30 juin 2015

Karine BERNOLLIN est intervenue à l'occasion de la délibération n°34 concernant un avenant au contrat avec Keolis, société de transports, pour la mise en place d'un nouveau tarif social intermédiaire et l'évolution du réseau de transport à Brest.

Ces deux évolutions positives étaient attendues par la population et par le mouvement de L'Autre Gauche.

Reste la question de la fin de la délégation de service public à Keolis qui arrive à échéance en 2018. A L'Autre Gauche, nous souhaitons que soient réexaminées les différentes possibilités de gestion publique de ce service. Il faut lancer une réflexion similaire à celle menée avant 2010 pour le service de l’eau et de l’assainissement.

« Monsieur Le Président, cher(e)s collègues,

Nous souhaitons apporter quelques remarques concernant cette délibération.

Nous étions intervenus ici-même l’an passé pour qu’un travail soit mené sur la progressivité des tarifs sociaux de transport, pour une offre plus équitable. C’est donc avec satisfaction que nous notons la mise en œuvre du titre intermédiaire « Tango », améliorant l’offre de la gamme solidaire pour un public exclu du dispositif Tempo et bien souvent en situation de travail précaire.

Concernant l’évolution tarifaire moyenne proposée cette année, même si nous aurions aimé qu’elle ne progresse pas compte tenu du contexte socio-économique, elle reste raisonnable comparativement aux quatre dernières années.

Quant aux ajustements du réseau, nous sommes également satisfaits de voir les évolutions proposées ici concernant les liaisons avec les communes extérieures, et le rabattement vers la ligne du tramway. La suppression de certaines lignes trop longues devrait aussi permettre d’améliorer la régularité des passages et des correspondances. La concertation engagée auprès des collectivités, des citoyens et des usagers, a permis à Kéolis d’adapter son offre de service et ainsi mieux répondre aux besoins et aux attentes.

Enfin, et comme nous l’avions déjà suggéré l’an passé, nous souhaitons que soient réexaminées les différentes possibilités de gestion publique de ce service. Il nous faut lancer une réflexion identique à ce qui avait pu être fait à l’époque autour pour le service de l’eau et de l’assainissement. N’évacuons aucune solution, ni aucune hypothèse dans les possibilités qui s’offrent à nous.

Voici nos remarques, précisant que nous voterons favorablement cette délibération. Monsieur le président, je vous remercie. »